Scurt istoric al dreptului proprietăţii industriale
După ce au pedepsit în fel şi chip divulgarea secretelor de breaslă, edilii Veneţiei au emis în 1474 o primă lege a brevetelor care oferea, în schimbul publicării unei noi invenţii, dreptul de monopol asupra acelei invenţii şi pedepsea orice contrafacere. Legile de acest tip au permis oraşelor italiene de la acea vreme să depăşeasca cu mult alte state europene. Mai târziu, regii Franţei, încercând să reducă importurile din Italia şi să mărească exporturile, au emis legi care protejau atât invenţiile noi, cât şi meşteşugurile aduse de peste hotare. Englezii nu au aşteptat mult, doar vreo sută cincizeci de ani dupa veneţieni, până au adoptat şi ei o lege similară, idee care a fost îmbrăţişată şi în Statele Unite, datorită moştenirii britanice. După 1815 Prusia si alte state dezvoltate din Europa au adoptat legi care stimulau inovaţia. In Moldova şi Muntenia “născocirile” au început să fie protejate de Regulamentul Organic (1831). În Transilvania se respecta legea austriacă de pe la 1810.
Nu toate statele se grăbeau să se dezvolte. În Japonia, printr-o ordonanţa din anul 1721 se interzicea orice activitate inventivă. De abia în 1871 a fost edictată prima lege a brevetelor, de inspiraţie americană.
Azi …
Dreptul brevetului este motorul principal al dezvoltării tehnologice. Mici modificări în legislaţia proprietăţii industriale au impact uriaş asupra diverselor ramuri ale industriei. În general, orice invenţie este protejată timp de 20 de ani de la momentul publicării (în sensul aducerii la cunoştinţa autorităţilor, în general, depunerea cererii de brevet). Faptul că substanţele medicamentoase au un tratament cu totul preferenţial faţă de celelalte invenţii, sunt protejate înca 20 de ani de la găsirea unei noi aplicabilităţi a unei substanţe deja cunoscute, a facut ca industria farmaceutică să aibă profituri uriaşe producând pe lângă medicamente salvatoare de vieţi şi tone de pastile cu care îmbuibă milioane de oameni facandu-le mai mult rău decât bine. Formele de masaj nu sunt brevetabile, deci reflexoterapia chiar dacă dă rezultate nu este dezvoltată deoarece nici un concern nu-şi va putea recupera investiţia în cercetare fără drepturi de autor.
SF …
Mă preocupă cum s-ar putea ajusta acest motor numit “legea brevetelor” pentru a accelera explorarea spaţiului şi colonizarea planetei Marte. Contraargumentul pentru începerea imediată a colonizării marţiene auzit cel mai des este “Nu posedăm tehnologia necesară”. Fireşte că nu o posedăm, toată tehnologia noastră este concepută să fie utilă pe Terra. Cineva care ar inventa un tip de habitaclu util pe Marte nu ar fi stimulat să-şi dezvolte invenţia deoarece chiar dacă ar obţine un brevet acela ar expira în 20 de ani, mult înainte ca cineva să-l pună în aplicare. Aici e o problemă de tipul “oul sau găina”. Colonizarea întârzie deoarece nu există tehnologia, tehnologia nu se dezvoltă deoarece colonizarea se întrevede mult prea târziu. Daca inventatorii ar fi stimulaţi să dezvolte tehnologie care ar putea fi utilă de abia peste foarte mult timp, atunci acel scop îndepărtat s-ar apropia din ce în ce mai mult cu fiecare nouă invenţie care duce la realizarea lui.
Ce ar fi dacă legea brevetelor ar fi “uşor” modificată astfel încât valabilitatea unui brevet a cărui aplicabilitate inventatorul o vede ca fiind departe în spaţiu şi timp să înceapă de la momentul primei utilizări şi nu din momentul publicării. O asemenea prevedere legală ar permite oamenilor să inventeze tot felul de lucruri utile pentru transport, trai, agricultură şi terraformare marţiană, să publice invenţiile şi să obţină brevete care ar avea o valoare speculativă. Acele brevete vor putea fi comercializate la fel ca obligaţiunile cu termen foarte lung sau ca rezervele de vin depozitate pentru a fi deschise peste o sută de ani. Nu este neapărat să poţi beneficia de un anumit lucru în timpul vieţii tale pentru ca acel lucru să aibă o valoare pe piaţă. Eu aş depune efort pentru a-i lăsa fiului meu moştenire nişte brevete care i-ar putea fi utile. Deşi el poate ar prefera sa depun efort pentru a-i lăsa nişte bani. Faptul că invenţiile vor fi publicate si nu vor sta ascunse în creierul unei persoane le va permite altor inventatori şi ingineri să proiecteze nave, case şi sisteme de întreţinere a vieţii mai performante şi mai ieftine, făcând astfel colonizarea realizabilă într-un termen mai scurt. În prezent obţinerea unui brevet cu acoperire în aproape întreaga lume te poate costa de la 25000 euro în sus. O sumă uriaşă pentru o investiţie atât de nesigură. Majoritatea cheltuielilor se duc pe examinarea de fond a cererii de brevet de către multele oficii de brevete, câte o taxă semnificativă în fiecare ţară pentru examinare şi traducere. Daca în cazul invenţiilor “pentru Marte şi alte planete” cererea de brevet ar trebui doar înregistrată şi examinată de formă, trecându-se direct la publicarea ei, taxele ar fi modice. Examinarea de fond se poate realiza oricând până în momentul în care proprietarul brevetului consideră că ar putea obţine beneficii.
Pare in continuarea articolului lui Dan.
.
Apropo: banuiesc ca ideea cu mersul pe Marte e o aplicatie teoretica… eu unul nu vad rostul din punct de vedere economic in a merge pe planeta rosie. Biletul de naveta pana acolo o sa fie extrem de scump, resursele de mentinere a vietii extrem de limitate, iar o activitate economica de import-export cu Terra cam iese din discutie
Legat de brevete… sunt unelte precum cutitele: aduc si bine si rau. Depinde de modul in care sunt utilizate.
Afirmatia “Biletul de naveta pana acolo o sa fie extrem de scump, resursele de mentinere a vietii extrem de limitate, iar o activitate economica de import-export cu Terra cam iese din discutie” este echivalenta cu “Nu avem tehnologia necesara”. Asa e in prezent. Ideea articolului este traga unele parghii astfel incat biletul sa devina ieftin si resursele din abundenta. Eu fac export de servicii software din Romania in Belgia si nu vad de ce nu as face acelasi export de pe Marte pe Terra.
Exportul de software merge, deoarece e tehnologie usor transportabila. E o exceptie de la regula. Pe Terra, software-ul s-a dezvoltat pentru a complementa hardware-ul, si pentru a servi o economie globala uriasa. Folosim software pentru orice genereaza deja bani si o poate face mai eficient prin software. Software-ul nu poate exista fara o utilitate anume. Nu poate fi facut inainte de a avea alta industrie. Inteleg, e doar un exemplu. Dar tocmai aia zic. “Nu avem tehnologia necesara” e un aspect. Alt aspect este: “nu avem resursele necesare”. Si inca unul este: “nu este viabil din punct de vedere economic”. Uneori trebuie sa ne intrebam: “vom avea vreodata tehnologia necesara si resursele necesare?”. Si nu m-as grabi cu un “da” absolut, deoarece avem armele necesare pentru a ne distruge unii pe altii de mai multe ori, iar politic lucrurile nu au progresat prea mult in ultima perioada.
De ce sunt asa de importante resursele? Pai sa zicem ca ai poseda tehnologia sa faci procesoare avansate. Iti trebuie insa anumite metale, in tara ta nu gasesti siliciu, iar pe deasupra restul ti-au impus un embargou si nu-ti vand deloc. Ce poti sa faci cu tehnologia posedata? Nimic.
Sa inteleg deci ca nu era o metafora, o parabola… te refereai la mersul efectiv pe Marte. Nu fi suparat pe negativismul meu. Asa sunt eu, mai pesimist.
@Sergiu: Cred ca exista o sansa sa poti motiva util o asemenea idee, cea a brevetele care incep de la aplicarea lor. Dar perioada neacoperita pana la inceperea protectiei cum o asiguri? Este ok ca lumea se poate folosi de ideile mele, dar daca cineva imi fura ideea, o breveteaza si el, iar apoi imi varsa arsenic in bautura….eu mor, el are aceeasi ideea patentata si scoate el, sau nepotii, lui banii.
Pe de alta parte, tranzactionarea patentelor la bursa cred ca este una din cele mai periculoase idei. Stabilirea valorii unei idei, fara ca ea sa fie verificata in practica sau teorie, poate naste monstrii. Sa nu uitam supraevaluarea ..o criza a brevetelor cred ca ar fi haioasa.
@Gusty: La un moment dat, prin vara, ma plimbam cu trenul prin munti. Ghidul, care avea microfonul conectat la difuzoare, povestea istoria zonei aleia. Ca sa poata urca repede si fara eforturi imense, trenul parcurgea niste tuneluri sub forma elicoidala, astfel reusind sa urce mai repede la altitudini mari. Ideea e ca in 40 de minute personalul ala reusea sa urce o diferenta impresionanta de nivel. Ideea era ca in urma cu cateva sute de ani, oamenilor care locuiau pe stancile alea le lua cam 3 zile sa treaca muntii. Eu urcam in 40 de minute cu ghidul, Marcela si sticla de apa langa mine fara sa imi fac griji ca o sa mor pe drum strivit de vreun bolovan, furat de vreun bandit sau inghetat.
Crede-ma, ca oamenii care parcurgeau acum cateva sute de ani distanta pe jos nu sperau sa transporte software ca e mai usor.
Palerica, dupa bubble .com si bubble real estate ar putea sa apara acum inca un bubble din orice… de ce nu si din surubelnite si patente?
Legat de exemplul cu trenul: da, te cred ca acum 300 de ani oamenii nu concepeau ideea ca ar putea urca usor. Acum 100 de ani insa deja trenurile erau larg raspandite si ar fi existat posibilitatea tehnica de a implementa o solutie similara cu ce exista azi. O perioada mai tarziu au concluzionat ca au si resursele necesare pentru a pune in practica solutia de azi de cucerire a muntelui. Legat de ultimul aspect imi fac probleme in ceea ce priveste povestea cu planeta rosie.
Apropo: furat de un bandit poti sa fii oriunde.
@Alex. Daca cineva iti fura ideea pentru care tu ai depus o cerere de brevet, el nu o mai poate breveta. Tu ai prioritate. Daca te omoara, brevetul tau ramane mostenire. Ar putea beneficia de moartea ta doar daca iti este mostenitor si se grabeste sa-ti ia averea. Se intampla si cu alte lucruri, nu doar cu brevete. Supraevaluarea unui drept de autor poate naste pierderi pentru unii si castiguri pentru altii. De ce ar naste monstri?
@Gusti. Nu cred ca martienii vor exporta catre Terra altceva decat servicii (software, contabilitate, … orice poate fi outsourced) si intangibile (drepturi de autor, brevete, rezultate ale cercetarilor). Vor importa de pe Terra multe. Cred ca o relatie economica bunuri contra servicii poate functiona intre cele doua planete pentru inceput, pana cand si martienii vor dezvolta propria industrie, moment in care bunurile nu vor mai fi transportate, doar servicii contra servicii.
De ce crezi ca sunt necesare multe resurse? Deoarece tehnologia actuala o cere? Daca biletul ar costa 10000 euro si as avea posibilitatea sa-mi castig acolo existenta as merge. Nu ar merge toti, dar doritori ar fi. Eu nu ard de nerabdare sa emigrez in State, dar as emigra cu placere pe Marte.
@Sergiu: inteleg, insa daca eu am brevetat ceva, dar el intra in vigoare doar dupa punerea lui in practica, inseamna ca pana la punerea in practica nu e valabil. sau nu? stiu ca ai mult habar de brevete decat mine, de aceea te intreb.
Daca ar fi ca eu sunt protejat inca de le inaintarea cererii, atunci practic brevetul ar fi valabil pana la punerea in practica, si de atunci inca cativa de ani. Ceea ce aduce alte probleme. Daca cineva ia o super-idee si nu o pune in practica niciodata? De exemplu un tratament pentru cancer.
Problema cu nasterea monstriilor o vezi acum cu datoriile care au fost vandute si riscurile externalizate, chestie care a contribuit la criza actuala. Brevetul cu valoare bursiera, il poti considera o datorie, pentru ca ideea brevetului nu exista in practica si urmeaza sa fie materializata. Deci brevetul este o datorie fata de realitatea implementarii. De aceea, pe bursa s-ar tranzactiona tot datorii si nu valori cuantificabile (aur, lemne, obiecte warcraft). Un comportament din asta conduce la specula, nevoie de reglementare si multe alte porcarii care ar strica intregul farmec al inovatiei….
Propunerea mea este ca pentru inventii speciale brevetul sa aiba putere legala nu din momentul depunerii cererii timp de 20 de ani ci dintr-un moment ales de proprietar timp de 20 (sau alt numar) de ani. Ce se intampla pana atunci? Oricine este liber sa-l utilizeze, dar daca proprietarul doreste sa obtina ceva din faptul ca unii utilizeaza inventia, atunci trebuie sa declare momentul intrarii in vigoare. Oricum, asemenea artificiu sa se poate face doar pentru inventiile utilizate departe de Terra. Proprietarul trebuie sa opteze daca face un brevet “pentru Marte”, caz in care pe Pamant toti sunt liberi sa-l utilizeze, daca pot, sau sa aiba un brevet normal, pentru uz terestru. Cred ca daca cineva gaseste o utilizare terestra va opta pentru brevet normal, nu schimbi vrabia din mana pe cioara de pe gard. Daca totusi va opta pentru un brevet martian, atunci sa astepte, toti pamantenii il vor putea utiliza liber.
Nu cred ca drepturile de autor asupra inventiilor sunt mult diferite de cele pentru opere de arta. Ce daca piesele Beatles cresc sau scad in pret, unii comercianti pierd, altii castiga. Nu vad de ce ar fi brevetele diferite. Sunt investitii cu grad mare de risc, oricine trebuie sa fie atent cand baga bani in asa ceva.
Sergiu cred ca ceea ce spui tu deja exista, numai ca nu este formal organizata si nici nu are un nume propriu-zis. Spre exemplu, Misu descopera un mod revolutionar de impachetat fum. Eu am o afacere care atinge oarecum impachetatul de fum, si imi dau seama ca ar fi o extindere excelenta daca as putea obtine patentul de la Misu. Prin urmare il contactez, facem un contract, si el ma lasa sa folosesc inventia.
Chestia pe care am realizat-o nu are nume insa tot o comercializare a brevetului este. De aici si pana la a scoate la licitatie brevetele este doar un pas, care cred ca a fost facut deja.
Problema spinoasa mi se pare, asa cum zicea si Alex, evaluarea justa a unui astfel de brevet. Daca inventatorul poate veni cu un prototip si sa arate ca functioneaza, atunci e perfect. Daca insa nu poate (si pentru multe dintre inventiile legate de Marte demonstrarea functionarii necesita reproducerea conditiilor de pe Marte, ceea ce este foarte dificil) atunci e dificil de evaluat brevetul, valoarea atribuita este evident scazuta si atunci inventatorul are de suferit.