Eu înteleg motivul pentru care cărţile şi filmele SF descriu roboţi humanoizi, pentru a plasa eroii-oameni într-un decor hipertehnologizat. Mă frământă însă motivul pentru care cineva, în prezent, încearcă să construiască asemenea roboţi. Am văzut multe prototipuri la televizor si pe Internet, dar nu înţeleg de ce cineva ar depune atâta efort pentru a construi ceva atât de inutil.
Mi se pare mult mai uşor să faci un automobil să meargă singur decât să construiesti un robot după chipul şi asemănarea şoferului şi să-l faci să apese pe pedale şi să rotească de volan. Toţi roboţii industriali utili nu seamănă deloc cu oamenii.
Roboţii utili sunt făcuţi să execute anumite sarcini. Sarcinile pot fi foarte complexe, dar este mai rentabil ca forma lui să fie optimă pentru executarea sarcinilor şi nicidecum pentru a arăta ca un zombi. Corpul uman nu este optimizat pentru nici una dintre sarcinile pe care le cerem noi roboţilor. Nu are o sută de tentacule pentru a apuca orice oricum, nu are patru picioare şi centrul de greutate jos pentru a căra greutăţi, nu se poate strecura ca un şarpe prin orice crăpătură, nu se poate căţăra ca o maimuţă prin pomi pentru culesul fructelor, etc. Corpul nostru este lipsit de păr pentru a actiona ca un radiator pentru un creier supradimensionat după standardele regnului animal şi are forma optima care i-a permis să supravieţuiască pe toate continentele şi în toate zonele climatice. De ce ar avea un robot forma unei fiinţe a cărei caracteristică esenţială nu este forma ci creierul? La oameni, forma este o moştenire ancestrală şi nicidecum un atribut util activităţii lor contemporane. Oamenii până şi pentru a se hrăni utilizează unelte, mai nou le utilizează chiar şi pentru a se reproduce.
Acum cred că am dibuit un motiv, singurul care îmi vine în minte la această ora târzie, roboţi pentru sex. Aici forma, mai bine zis formele, contează.
Robotii humanoizi probabil sunt buni pentru a simula miscarile corpului uman. Cred ca studiul echilibrului este interesant. De aceea si robotul cu picioare, maini si gat.
Apoi robotul gen personajul principal din “I, robot”. Sa fii robot si sa nu stii…si mai crunt. Este mai usor sa dai afara pe cineva dintr-o companie cand este inlocuit de un robot humanoid.
Daca e humanoid e mult mai usor de apreciat. Lumea pe strada are sa spuna: “Ia uite ce bine merge robotul ala. Si are expresia fetei de zici ca e om normal”.
De acord. Este un exercitiu interesant de coordinare a miscarii. Probabil ca ceva la fel de functional ca un corp omenesc este primul milestone spre un veritabil supraom.
Apoi expresia fetei conteaza mult in comunicare, transmite multe informatii.
Un proiect intersant mi s-a parut cel de la Boston Dynamics – Big Dog (prima oara m-a luat un fior – uitati-va la intreg filmuletul): http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
Robotii humanoizi sunt f. utili pentru interactiunea cu alti oameni. Li se va parea mult mai natural multor oameni sa interactioneze cu roboti humanoizi decat cu roboti obisnuiti. Totul tine de psihologia umana, nu de tehnologie in sine
Iar atunci Dumnezeu a facut omul dupa chipul si asemanarea sa …
bine zis
Asa cum a zis Augustin, robotii humanoizi cu un comportament cat mai asemanator omului sunt idealul roboticienilor, atat din prisma incununarii supreme a eforturilor lor, cat si din prisma viselor marketingului, care ar avea calea deschisa pentru a comercializa astfel de roboti pentru batrani, scoli, companii (pe post de secretare sa zicem), si asa mai departe. Pana cand vom vedea, insa, cazuri de oameni concediati pentru a fi inlocuiti cu roboti humanoizi, o sa mai treaca ceva timp (desi nu pot sa nu ma gandesc la multitudinea de procese ce vor fi intentate companiilor pentru astfel de acte
).
Cu ce nu sunt de acord din articol este faptul ca acesti roboti se vor a fi folositi pentru activitati care nu pot fi efectuate de oameni. Mi se pare gresita ideea. Ok, robotii vor putea sa alerge mai repede decat noi, sa ridice greutati mai mari, vor putea sa decida mult mai rapid in situatii criza, insa nimeni nu le va cere unor roboti *humanoizi* sa efectueze activitati care sunt imposibile pentru oameni. Pentru aceste activitati se pot crea foarte usor roboti specializati, cu o forma adecvata si cu extensii (brate, camere video, roti, etc) iarasi adecvate respectivei activitati. Sunt convins de asta din 2 motive: 1. robotii vor fi construiti astfel incat sa semene cat mai mult cu oamenii, ceea ce inseamna ca vor avea aceleasi abilitati dar mai ales inabilitati ca si oamenii, si 2. din punct de vedere psihologic, oamenii ii vor accepta pe roboti ca pe niste pseudo-oameni, si atunci nu vor astepta de la ei sa efectueze operatii ce sunt ne-naturale pentru oameni.
Personal sunt pro-roboti, si am si o justificare draguta: daca bunica mea ar sta singura, m-as simti mai bine sa aiba un ecran tactil langa ea cu 4 mari butoane: salvare, pompieri, politie si nr meu de telefon, si si mai bine ar fi sa aiba un robot care sa aiba grija de ea
@bogdan: ” oamenii ii vor accepta pe roboti ca pe niste pseudo-oameni”. deja a inceput discriminarea?
Nu sunt sigur ca inteleg despre ce discriminare vorbesti. Te referi la discriminarea dintre oameni si roboti? Este evident pentru mine faptul ca robotii vor fi mereu considerati roboti, chiar daca prin forma lor humanoida vor ajunge, probabil, sa fie foarte apropiati oamenilor, acestia putand deveni chiar atasati emotional de companionii lor robotizati.